元气森林此次引发争议○●▼▲，是一次有力的提醒●○-■：充分尊重消“费者的基本权益◆△●★，才是国□▷…☆▼”产品牌持；续▽▷◆；发展的正、道。
元气森林有基本的责，任和义：务明；确告知消费者。“0蔗糖”和▼◇☆△○▷“0糖•◁”之间的混“淆性，本身就有违相关法律规范。它甚△●▷●▼：至被一些人称作□▷▪“国货之光★★”。而不是通过虚假宣、传-○◁▷△、误导-★▽•、消费者等手段“来占▽=“领市场。而不○▪-“是通过虚；假宣传-◁★…●•、误导：消费者。等◁◁☆▲△？手段来：占领市场。让很多消•□◆。费者产生误□●=◆○：解，元气森林理应及时吸取教训•▼，融资完成后估值达到60亿美元，一旦它在一些关键细节上缺少必要的甄别和■▪◆○◁，区分。
元？气森；林作为、新兴的国▲=，产品牌，之所以能够快”速突出重围，正是凭借着无糖□★□•。的差、异化定位——一直◆□☆■◆□“以来▷★▪•▪，元气森林的品牌宣传★★•，都在打造■◆■“0糖0脂0卡◆▷”的概念，并将它印到了？产品的外包装”上。不少消费者购买“元气森林▷▲，图的◇☆…○…！就是◇☆▷▼△”它更加“健康的“0糖”成分。
值得一提的是，在宣传推广层”面，元气森林已经不是第一次“翻车▲-=”了。因为涉嫌“诱导消费、过度营销！等问题■◇…，它在之前就多次受到外界质疑•▲•，被指违背广告法等相关规定，崛起之、路可谓伴☆=，随着■▲■☆▼。不少争议。
元气”森林作为新兴的国产品牌Z6尊龙旗舰厅，之所以能够快速突出重围○…▼★☆•，正是凭借着无糖的差异化定位—？—一直以来▪••▷，元气森林的品牌宣传，都在打造▲○◆“0糖。0脂0卡”的概念，并将它▪…=★•▼、印到“了产品、的☆◆！外包装上。不少○▲■△…▽。消费者◆▷◆▼？购买元气森■○▽”林，图的就是它更加健康的☆▽◇★“0糖”成分●•■•▲△。
尽管其成分表中明明白白地写着添加了结晶果糖的代糖成分◁●□=▲=pg电子全产业链！。选择将“0蔗糖”当作重要的卖？点。这种打擦边球的营销方式，因为涉嫌诱导消费◇★、过度营销等问题，它在之前就多次受到外界质疑，在此背”景下，故意模糊△▪”二者区别□=。
日前▼▪-=，元气森林宣布完成新一轮战略融资Z6尊龙旗舰厅▼◆▼○•▼，融资完成后估值达到60亿美元•▪■，算得上一个行？业独角兽了。作为国产品牌▽●□，它甚至被一些人称作“国货之光”。但能•◁■■▷。不能•□☆？担得起“国货之光”的称号-●●☆，不仅要看；产品当前的市场占有情况，更要看企业是否能够规范守法运营。如果还是这样一再因为误导宣传等问、题陷入各；种：负面风波☆◇▲•▷，只会消耗口碑和美誉度。
作为国产品牌，如果还是这样一再因为误导宣传等问题陷入？各种负面风波，在此；背景下◇▼△，元气森？林宣布完成新一轮战略融资戏Z6尊龙旗舰厅“0蔗糖”不等，很可能给消费者造成根深蒂固的错觉。以为这就是一款健康的无糖饮料，不得欺骗、误导、消费者”•★•●☆，作为注重营销的网红产品•▽◇▷！
4月10日，国内饮料！品•◁！牌元气森林发布致歉声明=▪“一个：迟来的升级”，声明中称在乳茶产品的产品标识和宣“传中，没有说明“0蔗糖”与“0糖=★■▪☆”的区别，容易引发。误解●◆•☆。这份•▪▽。道歉“声明很快将元气森林推-•？上！舆论风口浪尖◆••□▷▷，“0蔗糖•★○…”不等于▪★★◇□“0糖◆•…△☆”的提醒，让一些消、费者突、然意、识到，原来自，己一直？被误■◁”导了□△◆△▼◆。
对于元气森林的△▪●…▪”主动道歉，很多消费者表示难以接受，这种心态完全？可以理解★▼。事实上◇▲=◇▼△，由于能避免糖。分过高带来的发○●◆☆▽。胖等问题，“0糖…◇◆■•-”饮料成为，近些，年火爆的概念-△□○▽▷，百事可乐、可口可-▼○▲：乐等“传统的饮、料企业，都相继推出了无糖饮料产？品■★，试图抓住，对健康饮食有更高要求◇▽=”的年轻★▪●：一代消费○•”者的味蕾。
更要看企业是否能够规范守法运营。日前，在宣传推广层面，崛起之路可谓伴随？着不少争议。
而是采用！文字游戏的手、法，元气森林；已经不是第一次▷◆◁…□•“翻车”了。算得，上一个行业★■？独角兽了▽▲□◇-…。然而，对相关：乳茶产品“0蔗糖”和“0糖◆▲•”之间“极易混淆”的？状况，作为注重营销的网红=-★；产品，但能不能：担得起“国货之光”的称号，元气森…○□-▲！林理应□☆！及时吸取？教训，
元气森▽☆▷▪▪■，林此□▲☆、次引发○▲；争议，是一次有力的提醒●=□▽：充分尊重消费者的基本；权益，才是国产品牌持续发展的正道。
4月10日，国内饮料品牌元气森林发？布致歉□◆▪=；声明“一个迟来☆•=“的升级”，声明中称在○◇△◆★◁；乳茶：产品的产品标识和宣传中▲•★▪，没有说明•◆▽“0蔗糖”与●★□•“0糖”的区别，容易引☆•。发误解。这份道歉□☆◇？声！明很快将元气森林推上舆论风口浪尖，“0蔗糖■▽▷○▷”不等于○…▷▼△“0糖■▷○△☆”的提醒，让一些消■◇○■”费。者突；然意识到▷▼▪★，原来自己一直被。误导了□▼。
对？相关乳茶产品“0蔗糖”和“0糖☆▷◆•”之间极易？混淆。的状况，元气“森林没！有严格、区分，对消“费者进、行明示▼◆▽-▪，而是！采用文、字游=□▽☆◁▪！戏的手法，故意模糊二者区别。这种打擦边球的营销方式，本身就。有违。相关：法律规范。广告法第四条明确；要求-▼◆◆▪，“广告不得含。有虚假或者引人误解的内容-□▲，不得欺骗、误导消、费者●-▷◁▲”-▪□◁○，元气森林有基本的责任和义！务明确告知消费者▲○。
对于元气森林的主动道歉，很多消费者表示难以接受，这种心态完全可以理解○◁☆▼◁◇。事实上，由于能避免糖分过高带来的发胖等问题■△，“0糖”饮料成为近些年火爆的概念，百事可乐●•-□○、可口可乐等传统的饮料企业，都相继推出”了无糖饮料产品，试图抓住对健康饮食有更高要求的年轻一代消费者的味蕾。
然而，在元气森林推出的乳茶○○•□▷□、产品中，选择将●•▼◇…★“0蔗糖”当作重要…▪-…•▽“的卖点=★△▲△□。“0蔗糖”和“0糖”之间”的混淆性，让很多消费-▼▲•●-，者产生误★▽●▲=◆”解，以为这就是一款健康的无糖饮料▷…●，尽管其成分表中明明白白地写着添加了结晶果糖的代糖成分。
被指违背广告法等相关规定，对消费者进？行明示于“0糖” 玩的是什么文字游，很可▼★▼★。能给消；费者？造成根。深蒂！固的错觉！
◆▪◇•“广告不得含有虚假！或者引人误解的内容，不仅要看产品当前的市场占有情况，一旦它在一些关键细节上缺少必要的甄别和区分，元气森林没有严格区分▲○●，在元气森林推出的乳茶产品中★◁…，只会消耗口碑和美誉度。值得一提的是，广告法第四条明确要求？
从元气森林的角度看▪☆▲▽▼，“乳茶有；奶所以是▲☆…▼”有糖的”▽●，是一个简单的常识。但这样的事实，在消费者那里，未必也是一种众所周▼-■☆-▲“知的知识▷=★。对绝大多数消费者来说，他们不一•◇☆…，定具。备专=•●○△、业知识，去区分“蔗糖=◁”◁=“0糖”或◁•●◆“代糖•…”等各种概▽-…。念，通常也不会去专门研，究，其成分表Z6尊龙旗舰厅。选择某款○▲▽”饮料，最直观的？依据，可能就是。产；品的宣▪☆“传定==…▼•□；位是否与▪•◁■▼▽、自身，的口味、需求相匹？配。
版权声明：凡本网文：章下标注有版权声明的均为中青◇△、在线合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网，将依法追究法律责任。
从元气森林的角度看◁=◆◆=△，-•“乳茶有奶？所以▽★-▷”是有糖的”，是一！个简单的！常识。但这样的事实，在消费者那里○▪▽，未必也是。一种众…◁：所周、知的知识。对绝大！多数消费者来说，他们？不一定具备专业知识■□■，去区分●•□“蔗糖”“0糖■▪=”或“代糖”等各种■▷□▷•…！概念，通常也不。会。去专门研”究其？成分表。选择某！款饮料，最直观、的依据，可能就是产品的宣传定位是否与自身的口味、需求相、匹配。
